Lex Stricta: Jurnal Ilmu Hukum adalah jurnal peer-review yang diterbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sumpah Pemuda. Jurnal berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika publikasi tertinggi dan mengambil semua tindakan yang mungkin dilakukan terhadap malpraktik publikasi apa pun. Pernyataan ini mengklarifikasi perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini serta dugaan pelanggaran penelitian, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, peer-reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal
Publikasi sebuah artikel di Lex Stricta: Jurnal Ilmu Hukum yang ditinjau oleh rekan sejawat merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukungnya. Artikel yang ditinjau sejawat mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor jurnal, peer reviewer, penerbit, dan masyarakat.

Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sumpah Pemuda, sebagai penerbit Lex Stricta: Jurnal Ilmu Hukum menjalankan tugas perwalian atas semua tahap penerbitan dengan sangat serius, dan kami mengakui tanggung jawab etika dan tanggung jawab lainnya. Kami berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, pencetakan ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak berdampak atau berpengaruh terhadap keputusan editorial. Dewan Redaksi akan membantu komunikasi dengan jurnal dan/atau penerbit lain jika hal ini berguna dan diperlukan.

Tuduhan Pelanggaran Penelitian
Pelanggaran penelitian berarti pemalsuan, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, atau meninjau penelitian dan penulisan artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Jika penulis diketahui terlibat dalam pelanggaran penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah dipublikasikan di jurnal ilmiah, Editor bertanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Jika terdapat dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editorial akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran tersebut secara adil. Hal ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan yang dilakukan oleh Editor. Naskah yang diserahkan dan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut, pencabutan dapat dipublikasikan dan akan dikaitkan dengan artikel aslinya.

Langkah pertama melibatkan penentuan validitas tuduhan dan penilaian apakah tuduhan tersebut konsisten dengan definisi kesalahan penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang melaporkan pelanggaran mempunyai konflik kepentingan yang relevan.

Jika ada kemungkinan terjadinya kesalahan ilmiah atau adanya penyimpangan penelitian substansial lainnya, tuduhan tersebut disampaikan kepada penulis terkait yang atas nama semua rekan penulis, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan para ahli (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus di mana pelanggaran tidak mungkin terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, diterbitkan dalam bentuk surat kepada editor, dan sering kali menyertakan pemberitahuan koreksi dan koreksi terhadap artikel yang diterbitkan sudah cukup.

Institusi diharapkan melakukan investigasi yang tepat dan menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi mempunyai kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan merespons secara tepat kekhawatiran mengenai kesalahan ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi atas kekhawatiran tersebut, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, Lex Stricta: Jurnal Ilmu Hukum akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas dari catatan ilmiah.

Keputusan publikasi
Editor Jurnal Lexstricta: Jurnal Ilmu Hukum bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal harus diterbitkan. Validasi karya yang dipermasalahkan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku mengenai pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan ini.

Keluhan dan Banding
Lexstricta: Jurnal Ilmu Hukum akan memiliki prosedur yang jelas dalam menangani keluhan terhadap jurnal, Staf Editorial, Dewan Redaksi atau Penerbit. Keluhan tersebut akan diklarifikasi kepada orang yang dihormati sehubungan dengan kasus pengaduan tersebut. Ruang lingkup pengaduan mencakup segala sesuatu yang berkaitan dengan proses bisnis jurnal, misalnya proses editorial, manipulasi kutipan yang ditemukan, editor/reviewer yang tidak adil, manipulasi peer-review, dll. Kasus pengaduan akan diproses sesuai pedoman COPE. Perkara pengaduan dapat dikirimkan melalui email ke: [email protected]

Permainan adil
Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis terkait, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan dan diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.

Tugas Peninjau
Kontribusi terhadap Keputusan Editorial:
Tinjauan sejawat membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki makalah.

Ketepatan:
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan meminta izin dari proses peninjauan.

Kerahasiaan:
Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali atas izin editor.

Standar Objektivitas:
Peninjauan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangannya dengan jelas disertai argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber:
Peninjau harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Pernyataan apa pun yang observasi, derivasi, atau argumennya telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Seorang reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh hubungan atau koneksi kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.

Tugas Penulis
Standar Pelaporan:
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat dalam makalah. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Akses, Penyimpanan, dan Reproduksibilitas Data:
Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus bersiap untuk memberikan akses publik terhadap data tersebut, jika memungkinkan, dan harus siap untuk menyimpan data tersebut. untuk waktu yang wajar setelah publikasi. Penulis bertanggung jawab atas reproduksibilitas data.

Orisinalitas dan Plagiarisme:
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis seluruh karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain maka karya tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Berbarengan:
Seorang penulis tidak boleh, secara umum, menerbitkan manuskrip yang menjelaskan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber:
Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Kepenulisan dan Kontributor Artikel:
Kepenulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua pihak yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak tepat disertakan dalam makalah dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi final makalah serta menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskahnya segala konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan:
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, maka merupakan kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.

PENGAWASAN ETIS
Jika penelitian melibatkan bahan kimia, manusia, hewan, prosedur atau peralatan yang memiliki bahaya yang tidak biasa dalam penggunaannya, penulis harus dengan jelas mengidentifikasi hal-hal tersebut dalam naskah untuk mematuhi perilaku etis penelitian yang menggunakan subjek hewan dan manusia. Jika diperlukan, Penulis harus memberikan izin etika hukum dari asosiasi atau organisasi hukum. Jika penelitian melibatkan data rahasia dan praktik bisnis/pemasaran, penulis harus memberikan alasan yang jelas mengenai hal ini apakah data atau informasi tersebut akan disembunyikan dengan aman atau tidak.

KEKAYAAN INTELEKTUAL (KEBIJAKAN HAK CIPTA)
Sebagai penulis jurnal, Anda mempunyai hak atas berbagai penggunaan artikel Anda, termasuk penggunaan oleh lembaga atau perusahaan tempat Anda bekerja. Hak Pencipta ini dapat dilaksanakan tanpa perlu memperoleh izin khusus.

Para penulis yang menerbitkan di jurnal Lexstricta mempunyai hak yang luas untuk menggunakan karyanya untuk tujuan pengajaran dan keilmuan tanpa perlu meminta izin, termasuk digunakan untuk pengajaran di kelas oleh Penulis atau lembaga Penulis dan presentasi pada pertemuan atau konferensi serta mendistribusikan salinannya kepada peserta; digunakan untuk pelatihan internal oleh perusahaan penulis; distribusi kepada rekan-rekan untuk keperluan penelitian mereka; digunakan dalam kompilasi karya penulis selanjutnya; dimasukkan dalam tesis atau disertasi; penggunaan kembali bagian atau kutipan artikel pada karya lain (dengan pengakuan penuh atas artikel akhir); penyiapan karya turunan (selain tujuan komersial) (dengan pengakuan penuh atas artikel akhir); posting sukarela di situs web terbuka yang dioperasikan oleh penulis atau institusi penulis untuk tujuan ilmiah (ikuti CC by SA License).

Penulis dan pembaca dapat menyalin dan mendistribusikan kembali materi dalam media atau format apa pun, serta mencampur ulang, mengubah, dan mengembangkan materi tersebut untuk tujuan apa pun, bahkan untuk tujuan komersial, namun mereka harus memberikan kredit yang sesuai (mengutip artikel atau konten), memberikan tautan ke lisensi, dan tunjukkan jika ada perubahan. Jika Anda me-remix, mengubah, atau mengembangkan materi tersebut, Anda harus mendistribusikan kontribusi Anda di bawah lisensi yang sama dengan aslinya.

KEBIJAKAN PROSES PEER-REVIEW
Proses/kebijakan Peer-Review dinyatakan di sini:
https://lexlibrum.id/index.php/lexlibrum/about/editorialPolicies#peerReviewProcess

DISKUSI DAN KOREKSI PASCA PUBLIKASI
Lexstricta menerima diskusi dan koreksi atas artikel yang diterbitkan oleh pembaca. Apabila pembaca memberikan diskusi dan koreksi terhadap artikel yang diterbitkan, pembaca dapat menghubungi Pemimpin Redaksi melalui email dengan menjelaskan diskusi dan koreksi tersebut. Jika diterima (oleh Pemimpin Redaksi), pembahasan dan koreksinya akan dipublikasikan pada terbitan berikutnya sebagai Surat kepada Redaksi. Penulis yang terhormat dapat membalas/menjawab pembahasan dan koreksi pembaca dengan mengirimkan balasannya kepada Pemimpin Redaksi. Oleh karena itu, Redaksi dapat menerbitkan jawabannya sebagai Balasan Surat kepada Redaksi.

----------------------------------------------------------------
Dr. H. Firman Freaddy Busroh, SH., M.Hum.

Pemimpin Redaksi, Lexstricta : Jurnal Ilmu Hukum
Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sumpah Pemuda